Внешняя политика России в первой четверти XVIII в.: основные этапы и итоги
Страница 1

Введение История внешней политики России эпохи Петра Великого всегда привлекала ксебе внимание исследователей. Указанный период времени интересен преждевсего тем, что именно тогда происходит резкое изменение направленияразвития России как европейской державы. Первые работы, посвященныеизучению истории внешнеполитических связей Петра были созданы еще при егожизни. Это такие литературные памятники, как «Записки» Желябужского И. А.,«Разсуждение о причинах Свейской войны» Шафирова П. П Они представляютогромную ценность, как источники. «Записки» Желябужского можно отнести кжанру мемуаристики. Информацию, содержащуюся в данном документе, можноразделить на три группы. Повествование о событиях, происходивших в Москве,основано, по всей видимости, на собственных воспоминаниях автора.Рассказывая о том, что происходило за пределами столицы, автор пользовалсясвидетельствами очевидцев. Также в тексте «Записок» встречаются иофициальные документы – указы Петра, приговоры Боярской думы и т. д.Некоторые из свидетельств Желябужского имеют уникальное значение, посколькусами документы не сохранились .«Разсуждение о причинах Свейской войны» - сочинение, написанное попоручению Петра I вице-канцлером Петром Павловичем Шафировым. С однойстороны, труд Шафирова относится к жанру публицистики, так как он посвященжгучему вопросу современности – Северной войне. Но вместе с тем его можноотнести и к историческим сочинениям, поскольку в нем обосновываетсяхарактер войны, по мнению автора, справедливой для России. Цели написаниясочинения сформулированы в его названии. Автор ставил задачу выяснить,«какие законные причины его царское величество Петр Великий к начатию войныпротив короля Карла XII шведского к 1700 году имел» . В данном трактатесодержится большой объем фактической информации и рассуждений автора, он несодержит натяжек и искажений, и потому представляет собой добротныйматериал для исследований причин Северной войны.Следующей работой, подробно рассматривающей историю внешней политики эпохиПетра I, стала многотомная «История России с древнейших времен» СоловьеваС. М. В ней подробно изложена и обоснована оценка дипломатического фонаСеверной войны.Далее в работе Никифорова Л. А. «Русско-английские отношения при Петре I»,написанной в 1950 г., очень подробно описываются все нюансы взаимоотношениявеликой европейской морской державы – Англии и России, только становящейсяна европейский путь развития – в годы Северной войны. Помимовзаимоотношений России и Англии, в данном исследовании уделяется большоевнимание дипломатической подготовке Северной войны, повествуется омеждународных переговорах европейских стран и об их роли в развитииСеверной войны. Работа Тарле Е. В. о политике России в предполтавскийпериод ценна прежде всего методологически – внешняя и внутренняя политикаПетра рассматривается в органическом единстве и взаимообусловленности.Труду Тарле были свойственны высокая патриотичность и эмоциональныйподъем.Также в 1959 г. было написано исследование Фейгиной С. А. «Аландскийконгресс: Внешняя политика России в конце Северной войны». В нем можнонайти исчерпывающую информацию о прохождении Аландского конгресса и овлиянии европейских стран на внешнюю политику России и Швеции в концеСеверной войны.В книге Павленко Н. И. «Петр Первый» изложена биография первого русскогоимператора Петра Великого. В то же время в ней содержится достаточноподробная информация и о внешней политике царя, о его планах, целях,замыслах.Далее в работе советского историка Молчанова Н. Н., впервые изданной в 1984г., рассказывается о дипломатической деятельности Петра I. Но недостатокэтой работы в том, что она написана скорее в популярном, чем в строгонаучном жанре. Именно этим, очевидно, объясняется некоторое несоответствиеназвания рассмотренным сюжетам. Большая часть монографии «Дипломатия ПетраПервого» посвящена не узкой теме дипломатии, но военной, экономической,социальной, культурной истории России .В данном докладе также была использована монография «История Севернойвойны. 1700 – 1721». В указанной монографии освещаются основные причины ихарактер Северной войны, ход военных действий на суше и на море. Историявойны рассматривается в тесной связи с социально-экономическими иполитическими условиями того времени. Также показывается объективносправедливый характер войны со стороны России, прослеживается развитиерусского военного искусства.Дипломатическая история подготовки и первой половины Северной войныисследуется в книге Возгрина В. Е. «Россия и европейские страны в годыСеверной войны», вышедшей в 1986 г. В ней на основе впервые вводимых внаучный оборот материалов советских и зарубежных архивов и литературыосвещаются проблемы дипломатии, внешней и внутренней политики петровскойРоссии и ряда европейских стран, втянутых в орбиту войны, которая подвелаитог многолетней истории решения балтийского вопроса. Наконец, наиболееподробно и конкретизировано внешняя политика России эпохи петровскихпреобразований освещается в монографии Бобылева В. С. «Внешняя политикаРоссии эпохи Петра I». В ней дается анализ предпосылок борьбы Российскогогосударства за выход к Черному и Балтийскому морям, определяется рольРоссии в европейской международной политике послед заключения Ништадтскогомира, характеризуется деятельность русской дипломатии, вскрывается процесспревращения России в великую европейскую державу.Данная работа ставит своей целью охарактеризовать основные этапы и итогивнешней политики России эпохи Петра Великого, рассмотреть дипломатическую ивнешнеполитическую деятельность Петра I как реформатора, осветить путьпревращения России в европейскую державу. При достижении целей даннойработы решаются такие задачи, как рассмотрение Азовских походов Петра I,изучение причин и предпосылок Северной войны 1700 – 1721 гг.,дипломатическую деятельность правителей стран Европы в ходе Северной войны,изменение отношения европейских стран к России по мере повышения ею своегоавторитета и военного могущества.Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первойчетверти XVIII в. К концу XVII в. Русское государство занимало большую частьВосточно-Европейской равнины, Сибирь и часть Дальнего Востока, до верхнеготечения р. Амур и Каспийского моря. Далее граница проходила по р. Терек иСеверному Причерноморью до р. Днепр. Причерноморье, Крым и часть Кавказаявлялись владениями Турции и Крымского ханства. На западе граница с Польшейшла по Днепру, при этом на правом его берегу лишь Киев с небольшим округомвходил в состав России. От Смоленска русско-польская граница шла далее насевер до шведских владений в Прибалтике. На северо-западе Россия граничиласо Швецией, которой тогда принадлежали земли нынешних Эстонии и Латвии, атакже устье р. Невы, часть Карелии и Финляндия. На севере берега Россииомывались морями Северного Ледовитого океана .В конце XVII в. Россия была феодально-крепостническим государством, внутрикоторого происходили важные изменения. По словам Ленина В. И., до XVII в.страна распадалась на отдельные “земли”, частью даже княжества, сохранявшиеследы прежней автономии. Примерно с XVII в. открывается “новый периодрусской истории”, который отличался слиянием этих областей, земель икняжеств в единое целое, что было вызвано усиливающимся обменом междуобластями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированиемнебольших местных рынков в один всероссийский рынок . Отмеченный Лениным В.И. процесс складывания всероссийского рынка способствовал развитиюэкономики. Ремесло приобретало характер мелкого товарного производства, вразличных отраслях промышленности появились мануфактуры. Ведущая роль вскладывании общероссийского рынка принадлежала Москве – крупнейшему центрупроизводства, потребления и распределения продукции. Столица была связанасухопутными и речными путями со всеми районами страны. На московском рынкеобращались огромные по тому времени массы товаров как отечественного, так ииностранного производства.Важную роль в экономической жизни Российского государства в конце XVII в.играла внешняя торговля. Но ее развитие сдерживалось тем, что на западевыход к берегам Балтийского моря, исконно принадлежавшего русским, был вруках Швеции. Еще в начале XVII в. во время польско-шведской интервенциишведы оккупировали крупнейшие города Новгородской земли – Ивангород, Ям иКопорье. По Столбовскому миру 1617 г. Российское государство потерялопобережье Финского залива. Король Густав-Адольф, выступая в риксдаге,заявил: «Русские – опасные соседи… а теперь этот враг без нашего позволенияне может ни одного судна спустить на Балтийское море» . Таким образом, уРоссии оставался только один путь в Западную Европу – через Белое иБаренцево моря. Сообщение через северные моря имело для страны большоеэкономическое и политическое значение. В устье Северной Двины быстро выросновый порт – Архангельск – единственный русский порт, через которыйустанавливались торговые связи с рядом стран Западной Европы. Товарооборотэтого порта непрерывно возрастал. В течение навигации в него приходило до100 судов различных государств. Но удаленность Архангельска от центрастраны и краткость навигационного периода в Белом море являлисьсущественной помехой для ведения внешней торговли.Не менее трудным было положение и на юге. Агрессивная политика Османскойимперии создавала угрозу не только России, но и ряду других государств. Вконце XVII в. для борьбы с Турцией была основана Священная Лига. В неевошли Австрия, Речь Посполитая и Венеция. Россия также без колебанийпримкнула к антитурецкой коалиции. Важное значение в этой связи имелоурегулирование взаимоотношений между Россией и Польшей. В 1686 г. обагосударства подписали так называемый “Вечный мир”. По его условиям Польшаподтверждала свой полный отказ от земель Левобережной Украины, Смоленска иКиева. Этот мир наметил перелом в отношениях двух государств испособствовал объединению их усилий в борьбе с Турцией.Выполняя свои обязательства перед членами Священной Лиги, Россияорганизовала два похода в Крым (в 1687 и 1689 гг.). Однако попытки русскихвойск под командованием В. В. Голицына овладеть Крымом закончилисьнеудачно, хотя и отвлекли значительные силы османов с западного театравоенных действий . Несмотря на их неудачу, они тем не менее сковали крупныесилы противника. Турки лишились возможности поддержки многочисленнойконницы крымских татар. Это позволило союзникам России по антитурецкойкоалиции вести успешные боевые действия и окончательно приостановитьосманскую агрессию в европейские страны .Для обеспечения дальнейшего прогрессивного развития России Петру Iнеобходимо было решить две важнейшие задачи. Это были задачи борьбы завыходы к Черному и Балтийскому морям. Самостоятельное развитие России каксильного, единого, независимого государства без выхода к морю былоневозможно . Задачи эти не были впервые выдвинуты Петром I. Они стали ужетрадиционными для России, и заслуга Петра I состоит в том, что он сумелнайти правильный путь для их решения.В 1693 – 1694 гг. Петр I совершает путешествие на Белое море в Архангельск,что имело решающее значение в принятии Петром исторического решения опревращении России в морскую державу. По свидетельству Лефорта, Петр, хотяи указывал на необходимость строительства русского флота на севере, главноевнимание сконцентрировал на идее выхода России к незамерзающему Черномуморю .Помимо экономических аспектов, на решение царя действовать в южномнаправлении оказали влияние внешнеполитические традиции и международноеположение Русского государства. Детство и юношество Петра прошли в условияхрусско-турецкой войны. Антиосманская духовная атмосфера, охватившаяправящие и церковные круги, оказала на него сильное психологическоевоздействие, развив в нем идеи будущего героя борьбы с турецкой экспансией.В эти годы царь неоднократно заявлял, что он «отомстит туркам и татарам завсе обиды, которые они нанесли Руси» .В то же время Австрия и Польша, союзники России по Священной Лиге,настойчиво требовали от русского правительства активизации военных действийв Причерноморье. Все эти обстоятельства побудили Петра к решительнымдействиям. В 1695 – 1696 гг. были проведены Азовские походы. 20 января 1695г. служилым людям официально приказали собираться под началом боярина Б. П.Шереметева в поход на Крым . Но традиционное крымское направление походаслужило лишь прикрытием, на этот раз перед русской армией ставилась задачаовладеть Азовом. Эта турецкая крепость располагалась у устья р. Дон изакрывала выход в Азовское море. Взятие Азова резко ухудшило бы позицииОсманской империи в Причерноморье. Кроме военных аспектов при выборемомента и направления борьбы против Турции учитывалась и международнаяобстановка. Русские представители в Риме и в Варшаве сообщили о возможностиодностороннего выхода из войны Австрии и Польши, что дало бы возможностьТурции для вторжения на территорию Левобережной Украины и южные областиРоссии. Военный же успех России, как полагал Петр, устранил бы этуопасность и способствовал бы укреплению единства антитурецкой коалиции .Весной 1695 г. русские войска двинулись к Азову. Но овладеть турецкойкрепостью в кампании этого года не удалось. Осада Азова продолжалась почтитри месяца, однако отсутствие у русских флота лишало возможностиблокировать крепость с моря, что позволяло туркам беспрепятственнодоставлять в нее подкрепление, боеприпасы и продовольствие. Турецкомугарнизону удалось отбить все атаки русских войск. Большие потери иприближающаяся осень вынудили Петра снять осаду и возвратиться назад.Основными причинами неудачи похода являлись отсутствие флота, недостаточнаяподготовка войск к осадным действиям, а также отсутствие у русской армииобщего командования .Неудача первого похода на Азов не сломила стремления Петра к достижениюпоставленной цели. Он проявил редчайшую для монархов с неограниченнойвластью способность учиться на ошибках, поражениях и извлекать из нихуроки. Как пишет Соловьев С. М., «благодаря этой неудаче и произошлоявление великого человека. Петр не упал духом, но вырос от беды и обнаружилизумительную деятельность, чтобы загладить неудачу, упрочить успех второгопохода. С неудачи азовской начинается царствование Петра Великого» .Еще в ходе возвращения “от невзятия Азова” (ироническое высказывание самогоПетра) начинается подготовка к новому походу, в котором важная рольотводилась флоту. Для его строительства на верфях Воронежа было собрано 25тысяч крестьян, которые под непосредственным руководством Петра в небывалокороткий срок спустили на воду 2 корабля, 23 морские галеры и несколькодесятков мелких судов . Командиром флота назначается адмирал Ф. Лефорт. Вписьме от 8 октября из Черкасска к главе дипломатического ведомстваНарышкину Л. К. царь дает указание о вызове из Австрии специалистов повзятию крепостей; аналогичная просьба направляется и в Пруссию .В конце апреля – начале мая 1696 г. сосредоточенная в Воронеже армия ивоенный флот двинулись на юг. 27 мая русский флот подошел к Азову, отразилпопытку высадки турецкого десанта с моря и в начале июня блокировалкрепость. Сухопутные войска осадили ее с суши. Исчерпав все средстваобороны, 18 июля гарнизон Азова выбросил белый флаг: «В 18 числе, всубботу, о полудни, неприятели, азовские сидельцы, видя войска нашегокрепкое на град наступление и промысл радетельной, а свою конечнуюпогибель, замахали шапками и знамена преклонили, и выслали для договора отсебя двух человек знатных людей, и били челом, чтоб даровать живот иотпустить бы их с женами и с детьми…» .Сразу после взятия Азова Петр приказал Виниусу и Посольскому приказуоповестить о победе русских дипломатических представителей в Вене и вВаршаве с поручением сообщить об этом местным властям. Обобщая реакцию вЕвропе, американский историк Роберт Мэсси пишет: «Новость о победе Петрапод Азовом вызвала удивление и уважение» . Взятие Азова значительноукрепило военно-стратегические позиции России и Причерноморья и существенноповысило ее международный престиж. Прямым результатом этого явилосьзаключение в феврале 1697 г. нового антитурецкого союза в составе России,Австрии и Венеции.Овладев Азовом, Россия, однако, не получила свободного доступа в Черноеморе. Предстояла нелегкая и длительная борьба за Керчь и право пользоватьсяпроливами, соединяющими Черное море со Средиземным. Для решения этой борьбыбыло принято решение продолжать борьбу с Турцией как на море, так и насуше, но уже с привлечением более крупных сил армии и флота .Царю, уверовавшему в силу флота, представлялось, что флот, обеспечив емузавоевание Азова, обеспечит и его удержание или даже поможет продвинуться идальше . На 20 октября 1696 г. было назначено важное заседание Боярскойдумы, к которому Петр подготовил особую записку с изложением вопросов,подлежащих решению: заселение Азова и строительство морского флота. Решениепо вопросу о флоте оказалось столь же кратким, сколь грандиозными оказалисьего последствия. Оно гласило: «Морским судам быть» . Русский историкБогословский М. М. писал так: «Приговорами думы 20 октября… предпринималасьнеобычайно важная и смелая реформа, и Петр, едва ли даже сознавая весьобъем производимой этим решением реформы, становился крупнымпреобразователем… Заводя значительный флот на завоеванном море, Россия изсухопутной державы превращалась в морскую» .Создание флота вызвало ряд новых распоряжений царя. Петр принимает решениепослать за границу стольников для изучения морского дела. Подавляющеебольшинство ехало учиться в страхе перед наказанием, поскольку в то времяпоездка за границу считалась делом редчайшим, труднейшим и опаснейшим.Представителей высших сословий русского общества охватили растерянность исмятение, что было характерно для периода первых преобразовательныхдействий Петра.Нововведения на этом не кончились. Несколько позже, в декабре 1996 г., царюпришла мысль отправить за границу посольство с поручением собрать широкуюкоалицию держав против Турции. Немедленно началась подготовка к отправлениюпосольства, получившего название Великого. По дипломатическим каналам шлапереписка с правительствами стран, через которые должно было следоватьпосольство, и с которыми намечалось вести переговоры. Комплектовали штатпосольства, из архивов извлекали документы о дипломатических отношениях севропейскими державами, вырабатывали инструкции .В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, какимоказалось русское Великое посольство в Западную Европу 1697 – 1698 гг. Сточки зрения достижения конкретных внешнеполитических задач оно завершилосьнеудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям оно имелопоистине историческое значение прежде всего для развития отношений междуРоссией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы .Официальная цель Великого посольства, как об этом объявил в Посольскомприказе думный дьяк Емельян Украинцев, состояла в «подтверждении древнейдружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов крестаГосподня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд» .Однако дипломатия в ее непосредственном виде не являлась главной задачейпосольства . Основная цель путешествия Петра в другом. Позднее в первом вРоссии сочинении о ее внешней политике, написанном Шафировым П. П., котороееще в рукописи читал и дополнял сам Петр, автор писал следующее: «Мним, чтоне токмо всей Европе… известно, как его царское величество… Петр Первый,побужден острым и от натуры просвещенным своим разумом и новожелательствомвидеть европейские политизованные (обученныя) государства, которых ни он,ни предки его ради необыкновения в том по прежним обычаям не видали, дабыпри том, получа искусство очевидное, потом по прикладу оных, своипространныя государства как в политических, так и в воинских и в протчихповедениях учредить мог, тако ж и своим прикладом подданных своих кпутешествию в чужие краи, и восприятию добрых нравов и к обучению потребныхк тому языков возбудить. И дабы свое намерение толь удобнее исполнить мог,того ради назначил великое посольство в те страны» .2 марта 1697 г. передовой отряд посольства двинулся в путь. Никогда ещеРусское государство не отправляло за пределы своей страны стольмногочисленного и пестрого по составу посольства. В ранге первого послаехал Франц Лефорт. Вторым послом значился талантливый дипломат,руководитель Посольского приказа Федор Алексеевич Головин. Занимая вторуюдолжность в посольстве, Головин фактически являлся главным исполнителемповелений его подлинного руководителя – Петра. На пост третьего посла Петрназначил Прокофия Богдановича Возницына. Возницын многократно выполнялдипломатические поручения в Турции, Польше, Австрии и Венеции в качествеучастника посольств и гонца. Он постиг все тонкости дипломатическогоремесла, умел защищать интересы России и сохранять при переговорахнепроницаемость .В составе посольства находилось 35 волонтеров, среди них и царь под именемПетра Михайлова. Петр занимал в посольстве двойственное положение:официально он числился одним из десятников отряда волонтеров, ехавшимучиться морской науке. В то же время он был фактическим руководителемпосольства, в котором Лефорту, как первому послу, отводилась парадная роль. Выезд царя за пределы России являлся событием небывалым. Об отъезде Петраофициально не сообщалось ни внутри страны, ни за границей. Царь считал, чтоположение инкогнито облегчит ему руководство переговорами и даствозможность пополнить свои знания в области кораблестроения, технологииоружейного дела, фортификации, подготовки солдат и офицеров, военнойкодификации и т. д. Весь состав посольства, включая солдат Преображенскогополка, насчитывал более 250 человек .Первым крупным городом за границей, куда прибыло посольство, была Рига.Шведские власти встретили русских неприветливо и запретили Петру и егосвите осмотр крепости, что вызвало крайнее недовольство царя. Стоитотметить некоторые особенности ситуации, в которой произошел конфликт междуПетром и губернатором Э. Дальбергом. Осмотр Петром и его окружением (вчисле которого были и военные специалисты) укреплений Риги был с большойвероятностью продиктован военными целями подготовки к будущей войне. Петрприказал сделать точные замеры глубин рвов, снять план и вычертить профилибастионов и иных сооружений, что вызвало протест коменданта. Затем в Москвубыло отправлено сообщение, где среди прочего были указаны численностьгарнизона, состав и расположение его частей в крепости, размер кормового иденежного довольствия в крепости и т. п. Дальберг сообщил об инциденте вСтокгольм, будучи уверенным, что Петр готовит войну, намереваясь стать«твердой ногой» на берегах Балтики .Сообщение Дальберга – первые звенья в цепи подобных сигналов, возникновениекоторых легко проследить на всем пути следования посольства. Менялисьстраны, но не смысл полученной информации о планах царя. Сами шведы былиуверены в том, что «московиты еще этим летом овладеют Стокгольмом, какАзовом» .Из Риги Петр прибыл в Кенигсберг, где вел переговоры с бранденбургскимкурфюрстом Фридрихом III, итогом которых явилось подписание договора одружбе и торговле между двумя странами. Кроме того, курфюрст и царьзаручились устным обязательством о единой политической линии против Швеции,имевшим не меньшую силу, чем остальные соглашения, вошедшие в письменныйтекст договора о боевом взаимодействии, направленном в основном «протившведа» . Тот факт, что Петр не захотел внести его в текст, объясняетсяпонятным нежеланием царя связывать себя новыми обязательствами до окончаниявойны с Турцией .Не покидая Бранденбурга, Петр добился избрания на польский престол АвгустаСаксонского, тем самым открыто выступив против интересов Швеции. Здесь жеон решает изменить маршрут посольства и вместо юга отправиться далее назапад, в Голландию и Англию, где его планы могли встретить большеепонимание .В Голландии Петр пытается установить политическое сотрудничество,напоминая, что совместные действия, направленные против Швеции, быливыгодны для обеих стран еще в 1670-е гг. Встречаясь в Нидерландах сдатскими дипломатами, Петр говорил с ними о миссии П. Гейнса, обещая, чтопосол будет «удовольствован по-настоящему».По прибытии Великого посольства в Англию в Европе вновь разгораются слухи оготовящейся Россией войне со Швецией. Шведский посол сообщает из Лондона,что для разрыва со Швецией Петру будет достаточно продолжения его политикив Польше. Начинается этап секретных русско-английских переговоров. Внеопубликованном варианте труда известного петровского политика и дипломатаГ. Гюйссена «История Великой России» Гюйссен сообщает, что на встрече царяс Вильгельмом 18 августа 1698 г. король советовал Петру как можно скореезавершить войну с Турцией, а также говорил о том, что «был бы весьма рад,если бы смог добиться от Швеции удовлетворения его [т. е. Петра] претензий,добыв ему порт на Балтийском море». Это свидетельство раскрывает содержаниерусско-английских переговоров – Петр неоднократно склонял короля Англии ксотрудничеству (или, возможно, благожелательному нейтралитету) в намеченнойим войне со Швецией .На обратном пути Петр встречается с новым королем Польши Августом II,которому он также предлагает свой план союзной борьбы со Швецией. Получивзаверения Августа II принять участие в антишведской коалиции, Петр 25августа 1698 г. возвращается в Москву .Подводя итоги анализу действий Великого посольства, можно с достаточнойстепенью уверенности сделать вывод, что наряду с официальной целью –заключением антитурецкого союза – оно имело иную, реальную и более важнуюдля Петра задачу, а именно дипломатическую подготовку войны со Швецией завыход к Балтийскому морю. Можно утверждать, что в ходе посольства Петрстремился к заключению антишведского пакта (переговоры в Бранденбурге и сАвгустом II). Совершенно очевидно он провел политический зондаж, которыйпозволил ему, во-первых, найти точки соприкосновения с будущими союзниками,а во-вторых, убедиться, что морские державы если не поддержат будущий союз,то не будут препятствовать в его борьбе. Это и было основным итогомВеликого посольства .В одной из первых встреч с П. Гейнсом по возвращении в Россию Петрпредложил датчанину подготовить проект договора о наступательномантишведском союзе. Параллельно Петр вел переговоры об аналогичном союзе сСаксонией через посланца курфюрста Г. К. Карловича. 11 ноября 1699 г. вПреображенском был оформлен русско-саксонский договор, согласно которомуоба государя решили «имети войну обще против короны Свейской за многие ихнеправды» . Цель России в этой войне состояла в возвращении русскойтерритории на Балтийском море – Ижорской земли – и Карелии. Август обязалсяначать военные действия в 1699 г., а Петр – после заключения мира сТурцией. 23 ноября 1699 г. Петр подписал договор о союзе с Данией. ОднакоГейнс не получил ратифицированный документ до принятия дополнительногопункта, определяющего срок окончания военных действий союзников заключением«полезного обеим сторонам мира» . После принятия этого и некоторых иныхдополнений королем Дании Петр 30 апреля 1700 г. подписал последний изпредложенных датчанами (также дополнительно) пунктов, чем и было завершенооформление датско-русско-саксонского Северного союза .Приход к власти Петра I в конце XVII в. оказал решающее влияние на судьбуРоссийского государства, которое продолжало существовать и предприниматькакие-либо действия в области внешней политики скорее по инерции или же врезультате давления со стороны других европейских держав, чем в целяхзащиты своих интересов и проведения собственной внешнеполитической линии.Петр предпринимает активные действия для укрепления позиции России намеждународной арене и выделяет два главных направления, по которым Русскомугосударству предстояло действовать в ближайшие десятилетия – выход кЧерному и Балтийскому морям. Уже в последние годы XVII в. Петр усиливаетвлияние России на юге путем ведения успешных Азовских походов, превращаетМосковское государство в великую морскую державу. Затем с помощью искуснойдипломатической деятельности русский царь заключает ряд соглашений сведущими европейскими державами, чем подготавливает почву для решениявторой неотложной задачи – отвоевания выхода к Балтийскому морю, то естьСеверной войны 1700 -1721 гг. Итак, внешняя политика России в конце XVII в.прошла долгий и сложный путь от борьбы за выход к Черному морю до началавойны со Швецией за право называться балтийской державой. Глава II. Россия входит в Европу: 1700-1721§ 1. Международное положение России в начальный период Северной войныК началу XVIII в. международная обстановка в Европе оказывалась весьмаблагоприятной для борьбы России за возвращение земель на Балтийскомпобережье, захваченных шведами в начале XVII в. Крупнейшиезападноевропейские государства (Англия, Голландия, Австрия, Франция) былипоглощены подготовкой к войне за испанское наследство, что исключаловозможность их активного вооруженного вмешательства в борьбу на Балтике. Сдругой стороны, быстрый рост военного могущества Швеции в XVII в., шведскиезахваты на Балтийском побережье вызывали сильнейшее недовольство и опасенияприбалтийских государств (Дании, Польши, Бранденбурга), которые ожидалилишь удобного момента для выступления против Швеции и являлисьпотенциальными союзниками России . Поводом к так называемой войне заИспанское наследство (1701 -1713) послужила смерть бездетного испанскогокороля Карла II. В дележе обширных владений испанской короны в Европе и заее пределами выступили Франция и противостоящая ей коалиция в составефеодально-абсолютистской Австрии и могучих морских держав – Англии иГолландии. Начавшаяся борьба отвлекала силы борющихся сторон от конфликтана северо-востоке Европы .Глубокая необходимость для молодой, развивающейся России пробиться к морю,к международным торговым путям вызвала ее неизбежное столкновение соШвецией, одним из основных внешнеполитических принципов которой былонедопущение России к Балтике. Именно этими исходными условиями можнообъяснить те настойчивость и целеустремленность, с которыми Петр Iстремился заручиться поддержкой других стран в неизбежной для него войне –качества, которые в полной мере проявились уже в период созданияантишведского Северного союза .Гораздо менее определенной к моменту возникновения первых плановкоалиционной войны со Швецией (начало 1697 г.) была позиция возможныхсоюзников России. Курфюрст Саксонии и польский король Август II не имелтвердой опоры ни в Саксонии, ни в Польше. Ради личной выгоды он принялкатоличество, как только смена вероисповедания стала условием полученияпольской короны. Это лишило его поддержки части саксонцев, оскорбленныхтаким шагом правителя страны – традиционной предводительницы германскогопротестантизма. В Польше также образовалась влиятельная группа егопротивников – магнатов, согласных воевать за интересы Речи Посполитой, новсячески тормозившей проведение в жизнь просаксонских планов нового короля.Данные факторы придавали его политике неустойчивость, подчиненность даженезначительным внешним влияниям .Не менее сложной была ситуация в Дании. Датский абсолютизм был ограниченколлегиями, король сильно зависел от их руководителей, часть которыхпридерживалась проанглийской, другая – профранцузской ориентации; однинастаивали на войне со Швецией, другие – на союзе с ней и на войне с еепротивниками, в том числе и Россией.Для датского, саксонского, как и для бранденбургского правителей былахарактерна узко направленная, безынициативная, крайне осторожная внешняяполитика. Сам образ мышления этих абсолютных монархов не имел ничего общегос развитым чувством долга и национальной принадлежности. За благо длянарода ими выдавалась забота о собственном благополучии. Не следуетзабывать, что в XVII - XVIII вв. союзные трактаты заключались неправительствами, а монархами, несшими друг перед другом личнуюответственность за их исполнение. Поэтому сильная ущемленность свободыдействий абсолютных монархов Дании. Саксонии и Бранденбурга, как инекоторые их личные свойства, часто находили себе выражение в виде общейнестабильности, практики нарушений слова, необоснованных иливзаимоисключающих требований. Собственной, завершенной или хотя бы четкойполитической концепции у них не было. Сильная экономическая и политическаязависимость от других держав, недальновидность монархов и «незавершенностьабсолютизма» в этих странах вели к тем самым прагматизму и близорукости вполитике, которые для петровской России были пройденным этапом, вчерашнимднем. Россия отставала пока во многих отношениях от Дании, даже от Польши.Но лично Петр I, как патриот, государственный мыслитель и талантливыйполитик, далеко обогнал правителей этих стран, не оставивших заметногоследа в истории. В этом был залог грядущего прогресса России, русскогонарода, ярчайшим представителем которого был Петр I .Важнейшей частью внешнеполитической программы Петра было упрочениемеждународного положения державы. Им было вполне осознано изолированноеположение России, пытавшейся бороться за место под солнцем, имея впротивниках не отдельные страны или простую сумму их, как полагалидопетровские политики, а сложившуюся систему государств. Он первым понял,осознал со всей очевидностью, что пока Россия не войдет в «концерт»европейских стран, не установит союзнических и иных связей с ними,равноправия не будет. Государство останется «вне закона», т. е. не сможетапеллировать к нормам международного права, но будет вынуждено по-прежнемуотстаивать свои интересы в одиночку . Именно в этой преданности идеепроведения коалиционной, совместной линии внешней политики, по-видимому, инаходится исток неуклонного бескомпромиссного стремления Петра создать илюбой ценой сохранить союзную межгосударственную систему.Вступая в Северный союз, каждый из его участников преследовал прежде всегосвои собственные цели, которые в той или иной мере вступали в противоречияс планами других союзников. Август II и поддерживающая егопольско-литовская знать не были заинтересованы в усилении России, котороемогло произойти в случае ее утверждения на берегах Балтики. Лифляндскийдворянин на саксонской службе И. Р. Паткуль предлагал Августу II ограничитьвладения России лишь Карелией и Ижорскими землями и ни в коем случае непозволять Петру овладеть Нарвой. Он внушал королю, что «если царь удержитНарву за собой, то он легко овладеет Ревелем, потом всею Эстляндией,наконец, со временем и Лифляндиею». Август II полностью разделял этомнение, считая, что польская Лифляндия должна превратиться в «оплот противШвеции и Москвы» . Однако русское правительство и дипломаты на переговорахв Преображенском заняли твердую позицию и не намеревались слепо подчинитьсявсем требованиям своего союзника. В связи с этим саксонской сторонепришлось уступить в нарвском вопросе, не оставляя при этом надежды наприсоединение Нарвы в недалеком будущем.Другой участник Северного союза – датский король – стремился отнять уШвеции Голштинию, отрезавшую Данию от материковой Европы, присоединить кДании южную часть Скандинавского полуострова, а также вернуть себе право насбор зундской пошлины, которая являлась одним из основных источниковпополнения королевской казны. Эти цели были невыгодны для других членовантишведского союза, поскольку их реализация в полном объеме фактическипоставила бы под датский контроль всю балтийскую торговлю. Голштинскийвопрос и зундская проблема стали впоследствии источниками серьезныхпротиворечий между Россией и Данией.Различие интересов участников Северного союза, а порой и острыепротиворечия между ними придали этому политическому механизму внутреннююнапряженность и крайнюю неустойчивость, что особенно ярко проявилось напервом и втором этапах Северной войны. С 1716 г. этот альянс окончательноисчезает с международной арены как политическое понятие .С момента своего образования Северный союз имел слабые стороны: Россия былане в состоянии начать боевые действия до подписания мирного договора сТурцией; без помощи Петра Август II не мог быть уверен в успехе вЛифляндии; Дания же находилась так далеко от союзников, что не могла ниоказать им, ни получить от них действенной и оперативной помощи. Другимисловами, ни один из формировавших трех договоров, имевших целью координациюдействий союзников, не определял и не мог определить сроки, виды и размерыбоевой взаимопомощи в войне .В противоположность России и ее союзникам, Швеция накануне вооруженногостолкновения с Россией являлась одной из сильнейших в военном отношениидержав на севере Европы. В результате Тридцатилетней войны Швеция завладелавсем бассейном Балтийского моря, под ее контролем находились всестратегически важные пункты. Для того, чтобы успешно осуществлятьгосподство на завоеванных землях и для новых захватов Швеция содержаламощные вооруженные силы. На Балтийском море безраздельно господствовал флотШвеции, который мог совершенно беспрепятственно доставлять войска и грузы влюбую точку Балтийского побережья. В то же время ее противники (Дания,Россия и Польша) не обладали такой возможностью: Дания – из-за того, что еефлот численно уступал шведскому, Польша и Россия – из-за его отсутствия.Таким образом, территория собственно Польши была недосягаема для войсксоюзников .Ко времени вступления на престол Карла XII (в 1697 г.) Швеция располагала60-тысячной постоянной армией. Еще с конца XVI в. шведская армия считаласьодной из лучших, а со второй четверти XVII в. – самой лучшей из всех армийЕвропы, и эта репутация была упрочнена блестящими победами Густава Адольфав годы Тридцатилетней войны и далее . По словам шведского историка ИнгвараАндерссона, она была для того времени образцовой. Это была «безусловно однаиз наиболее совершенных военных машин, которые когда-либо существовали».Для быстрого сбора войск существовали тщательно продуманные планымобилизации, обеспечивавшие быстрое развертывание и сосредоточение главныхсил в избранном командованием пункте для отправки в провинции,расположенные по ту сторону Балтийского моря. Таким образом, Швеция моглаопередить своих вероятных противников, и в первую очередь Россию, вмобилизационном развертывании армии, как это и случилось в начале Севернойвойны. Во главе шведской армии стоял выдающийся полководец своего времени,продолжатель в военном искусстве традиций Густава-Адольфа Карл XII .Хорошо вооруженная и обученная, опиравшаяся на прочные историческиетрадиции, возглавляемая талантливым полководцем, шведская регулярная армияпредставляла собой серьезную боевую силу. Кроме того, если русскиевооруженные силы находились еще в стадии становления, то шведская армия посвоей организации и вооружению полностью отвечала современным требованиямвоенного искусства. Таким образом, Швеция значительно опережала Россию вподготовленности к войне .Общий план войны союзников против Швеции сводился к последовательномувторжению в шведские владения на территории Северной Германии и Прибалтики,овладении ключевыми пунктами шведского господства в Европе. Русскийстратегический план целиком вытекал из осуществления главнойвнешнеполитической задачи России – возвращения русских земель, захваченныхшведами в начале XVII в., обеспечения выхода к Балтийскому морю. Отсюдаопределялся и будущий театр военных действий. Им должны были стать Ингрия иКарелия. Конкретный план войны разрабатывался с учетом союзническихдоговоров, заключенных с Данией и Саксонией. По их смыслу Дания и Саксонияпервыми открывали военные действия, а Россия должна была вступить в войну иоткрыть военные действия в Ингрии и Карелии только после подписания мира сТурцией .Вся подготовка к войне со Швецией проводилась в глубокой тайне. О том,какое значение придавал Петр скрытности своих приготовлений,свидетельствует такой факт. Что даже воеводы приграничных со Швецией Псковаи Новгорода, которые должны были послужить базами для предстоящей войны,ничего не знали об истинной цели Петра. В одном из писем к своемуближайшему помощнику и соратнику генерал-адмиралу Ф. А. Головину Петр Iуказывал: «Во Псков и в Новгород грамоты пошли такие, что будто на сейпочте от Емельяна [русского посланника в Константинополе Е. И. Украинцева]пришла ведомость, что турки к миру не склонны и будет война, и для того всеб были готовы». Эти мероприятия, по мнению Петра, должны были обеспечитьвнезапность нападения. Объектом первого удара русских войск была выбранаНарва.Стратегическое значение Нарвы было хорошо известно и Петру, и союзникам,которые опасались, что Петр не ограничится ее занятием и распространит своидействия на Лифляндию. Значение Ингерманландии и расположенных здеськрепостей хорошо понимали и в Швеции. Шведский король Густав-Адольф еще в1616 г. во время переговоров с русскими в Столбове писал: «Кексгольм,Нотеборг, Яма, Копорье и Ивангород составляют ключи от Финляндии иЛифляндии и заграждают Балтийское море от России. Если бы мы возвратилиНотеборг, или Ивангород, или оба города вместе и если бы Россия подозреваласобственное свое могущество, то близость моря, рек и озер, которых она досих пор не умела еще оценить, дали бы ей возможность не только вторгнутьсяв Финляндию со всех сторон и во всякое время года, но даже, благодаря ееогромным средствам и неизмеримым пределам, покрыть Балтийское море своимикораблями так, что Швеция беспрестанно подвергалась бы опасности» .Успех русского плана был возможен при условии одновременного вступлениясоюзников в войну. Однако с самого начала стратегические планы союзниковнарушились. Великая Северная война началась не так, как предполагалосьсоюзными договорами. Союзники выступили разновременно.Что касается Швеции, то, по словам шведского историка И. Андерссона,«превосходные мобилизационные планы существовали у нее уже давно». Было также известно, что «шведы давно имели намерение к войне против россиян, исделан был проект, чтоб Новгород, Псков, Олонец, Каргополь и городАрхангельской завладеть, дабы с иностранными областьми весма купечество уРоссии пересечь». Рано или поздно Швеция напала бы на Россию.Шведский план войны предусматривал проведение наступательных операцийпротив каждого члена коалиции в отдельности. Наиболее опасным противникомсчиталась Дания, против которой и должны были сосредоточиться первоначальноглавные усилия шведских вооруженных сил. В Прибалтике главной задачей былоупорной обороной удерживать крепости. Однако Карлу XII пришлось внести всвои стратегические планы серьезные коррективы . 3 июля 1700 г. был заключен Константинопольский договор России с Турцией.Дипломатический успех был несомненным. Русская дипломатия, действуя в оченьсложных условиях, добилась заключения тридцатилетнего мира, а такжесогласия Турции на переход к России Азова и устья Дона. Прекращаласьвыплата Москвой дани крымскому хану – «остаток» татаро-монгольского ига .России не удалось добиться выхода в Черное море, но Петр I сумел обеспечитьсебе тыл в начинавшейся Северной войне.Получив известие о заключении мира с турками 8 августа 1700 г., Петрнемедленно дал приказ полкам выступать по направлению к шведской границе.Однако начало Северной войны было крайне неудачно для России. Еще довступления России в войну Август II потерпел неудачу под Ригой, а Дания придеятельном участии Англии была принуждена Карлом XII к заключению мира. 8августа 1700 г. был подписан Травендальский договор, гарантами которогостали Англия и Голландия, согласно чему Дания возвращала Швеции сделанныеею завоевания. Выход Дании из войны означал, что Петр I и Август IIлишались возможности вести войну с Швецией на море, поскольку ни Россия, ниСаксония не имели флота на Балтике. Травендальский мир обеспечил Швецииспокойный тыл и наносил огромный ущерб интересам России .Первое же соприкосновение русских войск с неприятелем в битве под Нарвой 19ноября 1700 г. окончилось для России сокрушительным поражением. Шведскиевойска добились крупных стратегических успехов, поставив своих противниковв очень трудное положение. Это поражение продемонстрировало, что русскаяармия еще не готова к войне. Однако известно, что Петр I позднее в«Гистории свейской войны», составлявшейся по его распоряжению и при еголичном участии, расценивал нарвское поражение как событие, которое вконечном итоге принесло России огромную пользу, поскольку заставило упорноработать для достижения победы: «…когда сие нещастие (или лучше сказатьвеликое щастие) получили, тогда неволя леность отогнала, и ко трудолюбию иискусству день и ночь принудила…» - писал Петр I о Нарве .Тем не менее, поражение под Нарвой осложнило внешнеполитическое положениеРоссии. Обострились отношения с Турцией и Крымом. В это трудное время былонеобходимо сохранить союз с Августом II, не допустить заключения имсепаратного мира с Карлом XII. 26 февраля в местечке Биржи в Курляндии былзаключен новый союзный договор, так называемый Бирженский трактат, покоторому Август II в обмен на получение военной и финансовой помощи состороны России обязался не заключать сепаратного мира и привлечь к союзуРечь Посполитую. Август должен был вести войну со шведами в Эстляндии иЛифляндии, содействовать русским в возвращении Ижорской земли и Карелии .Таким образом, Петру I удалось укрепить русско-саксонский союз исогласовать план военных действий против Швеции на ближайшее время. Успехупереговоров способствовала и международная обстановка. Война за испанскоенаследство исключала вмешательство в Северную войну западноевропейскихгосударств. Петр писал Ф. М. Апраксину: «Война общая началась, дай, боже,чтобы протенулась: хуже не будет нам» .После Нарвы Петр активно принялся за укрепление политического, военного иэкономического положения России. Он проводил энергичные меры по укреплениюармии, пополняя ее людьми и вооружением, в частности артиллерией. Дляудовлетворения растущих нужд армии в оружии и боеприпасах он усиленностроил новые заводы, уделяя особое внимание развитию промышленности наУрале. В результате успешного осуществления военных реформ в конце XVII –начале XVIII в. в России была создана большая регулярная армия ивоенно-морской флот. Вооруженные силы России получили постояннуюорганизацию, централизованное управление и снабжение, единую системуобучения. Уже в 1701-1704 гг. русская армия смогла полностью оправиться отнарвского поражения; она оказалась вооруженной лучше шведской, и это оченьскоро сказалось в победах, которые русские войска с 1703 г. началиодерживать над шведскими отрядами в Лифляндии и Эстляндии .Итак, в начале Северной войны международное положение России было крайненеоднозначным. Сумев с помощью искусной дипломатии укрепить свои позиции наюжных границах, Руси пришлось вести борьбу с Швецией не только на поляхсражений, но и за столом переговоров. Тем не менее, несмотря на сложныевзаимоотношения с союзниками, слабость армии и вследствие этих причиннеудачи первой военной кампании России, Петр I смог заключить важный союз сАвгустом II и провел ряд необходимых военных реформ, благодаря чему возросавторитет Русского государства на международной арене, а также военноемогущество России.§ 2. Превращение России в европейскую державуПервые годы Северной войны были для России временем трудных испытаний.Поражение ее армии под Нарвой в 1700 г. создало реальную угрозу вражескогонашествия. В этих условиях, как писал академик Тарле В. Е., нужна былажелезная воля, громадный государственный ум, огромное дипломатическоеумение и прекрасное знание военного искусства, чтобы не согнуться подтяжестью неожиданных бедствий и твердо идти к намеченной цели . Именнотакими качествами обладал Петр I. Под его руководством были проведеныкрупные мероприятия по укреплению обороны страны, что позволило перейти кактивным боевым действиям против шведов. На Неве и в Прибалтике русскаярегулярная армия одержала свои первые победы. Была решена важнаястратегическая задача: русские войска освободили от шведских захватчиковИнгрию, прочно закрепились на берегах Балтийского моря . Однако утверждениеРоссии в Восточной Прибалтике, строительство Петербурга и флота вызвалобеспокойство морских держав, которые увидели в этом угрозу своимэкономическим и военно-стратегическим интересам в регионе. Так, А. А.Матвеев, отмечая эту новую тенденцию в их политике, сообщал из Гааги, чтоморские державы и особенно Англия, постараются шведскими руками недопустить появления русского порта на Балтийском море.Правительство Петра, тем не менее, проявляло достаточную гибкость ипредусмотрительность по отношению к западноевропейскому конфликту.Провозгласив официальный нейтралитет, русская дипломатия вместе с темстаралась поддерживать как экономические, так и политические связи с обеимивоюющими сторонами. Тем самым Россия оставляла за собой широкое полевнешнеполитического маневрирования, цель которого состояла в достиженииблагоприятной международной обстановки для успешного завершения войны .Многие известные исследователи, такие как Соловьев С. М., Ключевский В. О.,отмечали, что Петр I с самого начала Северной войны стремился к заключениюмира. Изучив информацию о личных качествах царя, можно согласиться смнением С. М. Соловьева о том, что «у него [Петра I] было только одножелание – кончить как можно скорее тяжкую войну выгодным миром». Тем неменее, России предстояла еще тяжелая борьба.Положение осложнялось тем, что из войны вышли союзники России – Дания иСаксония. В конце августа 1706 г. шведская армия вторглась в наследственныевладения Августа II. Политическим последствием военного поражения Саксонииявилась полная капитуляция Августа II, подписавшего 26 сентябряунизительный Альтранштедтский мирный договор. Он отказывался от польскойкороны в пользу шведского ставленника Станислава Лещинского, разрывалсоюзнические отношения с Россией и обязывался содержать в течение зимышведскую армию . В этой политической ситуации весной 1707 г. Петр вновьпытается склонить Швецию к заключению мира, используя в качествепосредников Францию и князя Ракоци . Царь соглашался уступить Швеции всезавоеванные земли, кроме Петербурга. Однако на запрос по этому поводу,сделанный французским послом Ж. Безенвалем, шведский король заявил, чтосогласится на мир только тогда, когда царь признает границы 1700 г. ивозместит все военные издержки. Покорение России как непременное условиеобеспечения на длительное время безопасности восточных границ шведскойимперии стало для Карла XII основной целью его политики .Таким образом, Россия оказалась в одиночестве перед лицом шведской угрозы.В этой непростой ситуации Петр I вновь проявил себя, как талантливыйстратег и выдающийся полководец. Уже с 1708 г. благодаря искусной военнойтактике русских войск Россия начинает приобретать преимущество передшведами. Несмотря на оптимизм Карла XII, уверенного в том, что победаблизка, русская армия путем небольших набегов постепенно дестабилизировалаположение шведских войск, чем подготовила почву для нанесения серьезногоудара.Победа русских в сражении у Лесной, а позднее в Полтавской битве 27 июня1709 г. предопределила победоносный для России исход Северной войны. Швецияне смогла уже оправиться от понесенного поражения. Петр I отклонилпредложение Карла подписать мирный договор на условиях, которые выдвигалисьрусской стороной в апреле 1709 г После Полтавы он справедливо требовал,кроме Ингрии, уступить России часть Карелии с Выборгом и Ревель, намекаяпри этом, что в противном случае он будет вынужден пойти на восстановлениеСеверного союза со всеми вытекающими отсюда последствиями для интересовШвеции. Но Карл XII продолжал строить завоевательные паны в отношенииРоссии и на все мирные предложения отвечал категорическим отказом.Потребовались еще долгих двенадцать лет кровопролитной войны и новые жертвысо стороны русского и шведского народов, прежде чем правители Швециипризнали наконец себя побежденными .В международном положении России произошли существенные изменения. 26сентября в Торуне Петр I встретился с Августом II. Переговоры завершилисьподписанием договора, провозглашавшего восстановление русско-саксонскогооборонительного и наступательного союза. Станислав Лещинский вместе сошведским генералом Крассау бежал в Померанию. Королем Польши былпровозглашен Август II.Дания также стремилась воспользоваться благоприятной внешнеполитическойобстановкой, чтобы вернуть провинции, потерянные в начале Северной войны.11 октября русский посол в Дании князь В. Л. Долгорукий подписал вКопенгагене союзный договор с Данией. В лице Дании Россия приобреласильного союзника, обладавшего большой сухопутной армией и мощнымвоенно-морским флотом. Вступление Дании в войну на стороне России в корнеменяло общую стратегическую обстановку. Вскоре были подписаны союзныедоговоры с Пруссией и Ганновером. Северный союз был не только полностьювосстановлен, но и пополнился новыми членами. Самые тяжелые для России годыборьбы со Швецией один на один закончились . В первые же послеполтавскиемесяцы Россия из страны-одиночки, ведшей локальную войну с разрозненнымиотрядами прибалтийских шведов и всемерно пытавшейся отодвинуть часединоборства с армией Карла XII, становится лидером блока государств.В последующие за Полтавой годы продолжилось триумфальное шествие России понаправлению к Европе. Русская дипломатия умело закрепляла победу русскогооружия. Помимо восстановления и расширения Северного союза, Петром былаблестяще проведена дипломатическая операция по установлению нейтралитета вГермании, способствующая утверждению России в Восточной Прибалтике. Уже с1709 г. Россия становится полноправным политическим партнером ведущихевропейских держав, стремительно приближаясь к статусу великой державыНового времени .Вместе с тем усиление России, превращение ее в решающую политическую ивоенную силу северо-Восточной Европы вызывало тревогу в правящих кругахряда европейских держав и особенно Англии, стремящейся к сохранению statusquo. Ради сохранения баланса сил Англия шла на любые дорогостоящие опасныеакции, препятствуя, например, восстановлению единоличного владения ДаниейЗундским проливом (Трвенталь, 1700 г.) или чрезмерному усилению Швеции(1704 г.). Теперь же, после Полтавы, Лондон сделал вывод, что такой угрозойсеверному балансу стала держава Петра I. Так, английский посланник вГолландии лорд Страффорд писал из Гааги: «Естественно, Англия никогда непотерпит, чтобы шведская корона обессилила и рухнула. Английское влияниедолжно восстановить прежний баланс между северными державами» .Тем не менее, используя противоречия среди западноевропейских держав, ихзаинтересованность в торговле с Россией, а также смену королевской династиив Англии, русской дипломатии удалось к концу 1715 г. создать благоприятнуюполитическую обстановку для нанесения Швеции решающего удара . Ведущиеморские державы Европы – Англия и Голландия – учитывая возросшиймеждународный авторитет России, были вынуждены оказывать поддержкуСеверному союзу. Но при этом они преследовали корыстную цель – обеспечениесвоего торгового судоходства на Балтийском море. В апреле 1716 г. былзаключен союзный договор между Россией и Мекленбургом. Швеция оказаласьпочти в полной изоляции .1716 год, который, по мысли Петра I, должен был стать последним годомСеверной войны, не оправдал этих надежд. Вместо запланированного вторженияв южную Швецию союзники ограничились лишь демонстрацией мощи своихвоенно-морских сил. Бесплодность данных действий была очевидна. Причина жеуклонения стран Северного союза от активных боевых действий заключалась втом, что, вступая в Северную войну в союзе с Россией, правительства Дании,Ганновера, Саксонии, Польши и Пруссии помимо объединявшей их задачизначительного ослабления Швеции ставили и свои собственные цели, которые в1716 г. были в основном достигнуты. Поэтому дальнейшее военно-политическоесотрудничество с Россией теряло свою настоятельность . Таким образом,высадка союзников в Швеции затягивалась. Русская дипломатия пыталась как-тосохранить единство союзников, но в царившей в Европе обстановке вражды инедоверия Северный союз был обречен на свое скорое политическое захоронение.Все это заставило Петра I отказаться от высадки десанта в Швецию. Учитываясложившуюся политическую обстановку, Россия пошла на сближение с Пруссией иФранцией. 15 августа 1717 г. в Амстердаме был заключен договор между этимистранами. Договор лишил Швецию ее последнего союзника – Франции. Правящиекруги Швеции понимали, что продолжать войну с Россией один на один им былоне под силу. Нужен был союзник. Но когда Англия предложила ей свои условиясоюза, то проанглийские настроения в Швеции были сильно поколеблены,поскольку требования английской дипломатии оказались слишком амбициозны.Накануне намечавшихся русско-шведских переговоров англичане требовали отшведов возмещения убытков от каперства, обеспечения безопасного торговогомореплавания, отказа от завоевания Норвегии и датских островов и, крометого, поддержки эмигрантского представительства якобитов, сторонниковпретендента на английскую корону Якова III Стюарта. До ответа шведскогокороля английская сторона воздержалась от оказания помощи Швеции .Эти требования были отвергнуты Карлом XII, и потому в 1717 г. успехирусского оружия, истощение Швеции и ее затруднительное внешнеполитическоеположение заставили Карла XII пойти на мирные переговоры с Россией, темболее, что сам Петр I, несмотря на блестящие победы русской армии и флота,не раз выражал свою готовность заключить мир. Летом 1717 г. голштинец Герц,перешедший на шведскую службу и ставший первым министром шведского короля,заявил Куракину о желании Карла XII заключить мир с Россией и, узнав отКуракина, что Петр I согласен начать мирные переговоры, просил выдать емупропуск для проезда в Швецию через русские владения. Получив такой пропускза подписью самого Петра I, Герц направился к Карлу XII. В ноябре 1717 г.Герц сообщил Шафирову, что Карл XII предложил начать переговоры междушведскими и русскими уполномоченными на Аландских островах. В январе 1718г. русские представители Я. Брюс и А. Остерман отбыли из Петербурга.Аландский конгресс был открыт 10 мая 1718 г .Русским послам перед их отъездом были вручены «Генеральные кондиции кмиру». Они включали следующие условия: Ингрия, Карелия, Лифляндия сгородами Ревель и Выборг остаются в вечном владении России. Финляндия будетуступлена Швеции. Граница должна проходить от Выборга по реке Кюмене нагород Нейшлот до старой российской границы. Мир должен быть заключен и ссоюзниками России. Представители союзных держав должны быть допущены наконгресс, а заключение с ними мирных договоров следует осуществить наразумных условиях. Были оговорены и условия компенсации Швеции взаменутерянных земель.Переговоры шли крайне медленно. Герц много раз покидал конгресс иотправлялся за новыми инструкциями к Карлу XII. Условия шведской сторонынеоднократно менялись и уточнялись. К концу августа 1718 г. проект договоравсе же был согласован, и Петр I одобрил его. За Россией закрепляласьИнгрия, Лифляндия, Эстляндия и часть Карелии с Выборгом. Занятая русскимивойсками Финляндия и большая часть Карелии отходили Швеции. Государственныйстрой Речи Посполитой сохранялся. Россия обещала оказать Швеции помощь ввозвращении Вердена и Бремена. Эта часть договора была включена с цельюнейтрализации агрессивной политики Англии.Таким образом, Петр I, даже зная о враждебных действиях английскойдипломатии по отношению к России, не желал быть втянутым в новую войну наЕвропейском континенте. Заключить мир со Швецией – вот основная цельполитики Петра I в период переговоров на Аландском конгрессе. Россияпроявляла самое горячее желание прекратить войну и предлагала мирныеинициативы государству, которому мир был необходим как никогда .Силы противоборствующих сторон были явно неравны. Карл XII сознавал, чтохотя он в какой-то мере восстановил армию, но долго ее содержать не может.Дело шло к заключению мира. Иностранные дипломаты, выступавшие противподписания мирного договора, поняли, что только непредвиденный случай можетпомешать заключению мира. И такой случай представился.30 ноября 1718 г. во время осмотра осадных траншей под крепостьюФредриксхаль Карл XII был убит. Веским доказательством преднамеренногоубийства является то, что роковой выстрел был сделан практически в упор,хотя траншея, в которой он находился, располагалась вне всякой досягаемостиружейного огня с крепости . Смерть Карла XII привела к резкому изменениюполитического курса Швеции. К власти приходит сестра КарлаУльрика-Элеонора, известная своими проанглийскими настроениями ивыступавшая против мирного договора с Россией. Барон Герц на пути к КарлуXII, о смерти которого он не знал, был задержан, отозван в столицу ивпоследствии казнен. Русские уполномоченные А. Остерман и Я. Брюс, узнав осмерти шведского короля, высказались за немедленное возобновление военныхдействий значительными силами с целью заставить шведское правительствозаключить мир .Таким образом, на втором этапе Северной войны вследствие преобразований,проведенных Петром I в русской армии, а также искусной дипломатии, Россияполучает преимущество над своим противником. Благодаря целому рядублестящих побед авторитет России на международной арене возрастает, ифактически Россия входит в число ведущих европейских держав своего времени.Благодаря заключению союзных договоров с европейскими державами Россиявосстанавливает Северный союз и на правах страны-победительницы принуждаетШвецию к заключению мирного договора на Аландском конгрессе. Однакоубийство Карла XII его политическими противниками вновь откладываетзаключение мира и ведет к продолжению войны.Глава III. Ништадский мир: рождение империи Несмотря на явное нежелание нового шведского правительства идти назаключение мира с Россией, работа Аландского конгресса, тем не менее, былазавершена не сразу. Позиция Петра I в отношении мира с Швецией и Аландскихпереговоров мало изменилась после смерти Карла XII. Инструкция от 15 марта1719 г. Остерману, возвращавшемуся на конгресс, говорила о тех же условияхмира, которые уже ранее были согласованы через Герца с Карлом XII. Однакодля новой внешнеполитической линии Швеции эти условия были неприемлемы.Таким образом, Россия вновь была вынуждена переходить к активным боевымдействиям.Главным врагом России становилась теперь уже не Швеция, против которойнаправляли свои удары русская армия и флот, а Англия, с интригами которойвели борьбу русские дипломаты. Стремление воспротивиться успехам России, недопустить ее утверждения на берегах Балтийского моря, желание помешатьРоссии завести на Балтике собственный морской флот, способный обеспечитьзащиту русских интересов – все это побуждало английское правительствопроводить все более враждебную политику против России с целью восстановитьположение, существовавшее до начала Северной войны.План установления мира на севере, разработанный англо-ганноверскойдипломатией, сводился к тому, чтобы примирить с Швецией всех ее врагов,кроме России, и затем, добившись объединения всех этих стран: Ганновера,Дании, Пруссии, Швеции, Саксонии и Австрии, при участии Англии, заставитьРоссию вновь отдать Балтийское побережье шведам .Однако действия Англии не увенчались успехом. Несмотря на все усилияангло-шведского блока, в 1719 г. Петр I все еще не терял надежды заключитьмир с Швецией. 30 июля 1719 г. Петр поручил русским уполномоченным наАландском конгрессе заявить шведам, что все военные меры предпринимаютсярусскими войсками и флотом не для того, чтобы разорить страну илиприсоединить к России новые земли, а лишь заставить шведов задуматься надсвоими действиями. Но склонить шведов к миру в 1719 г. Петру не удалось.Под влиянием Англии шведы надеялись в обмен на уступки Георгу I при военнойпомощи Англии вернуть провинции, отвоеванные русскими. Надежда на помощь состороны английского флота сыграла решающую роль в отклонении шведскимправительством русских мирных предложений летом 1719 г. Десантные операциирусских войск в 1719 г. делали английскую помощь особенно желательной дляшведов .21 января 1720 г. Англия окончательно подписала союзный договор с Швецией.Тем не менее, 1720 г. не принес англо-шведскому союзу желанных побед.Поражение английской дипломатии в деле образования широкого антирусскогоальянса, а также гибкая политика русского правительства привели в итоге кпровалу планов военного разгрома России .Разумеется, это не могло не отразиться на позициях английскогоправительства, которое, осознав бесперспективность дальнейшей борьбы сРоссией, стремилось освободиться от обязательств оказывать Швециидорогостоящую военную помощь. В общественном мнении Англии все громчезвучали голоса торгово-промышленных кругов, призывавших к установлению мирана Балтике и нормализации отношений с Россией. Учитывая все это, а такжетрезво оценив расстановку сил и политическую ситуацию в Европе,правительство Георга I сделало резкий поворот в своей балтийской политике истало рекомендовать Швеции заключить мир с Россией.В результате шведское правительство, которое в июне 1720 г. возглавилсупруг Ульрики-Элеоноры – наследный принц Гессен-Касселя Фридрих I,оказалось в крайне затруднительном положении. Оно уже не могло рассчитыватьни на военную помощь Англии, ни на финансовую поддержку Франции, гдеразразился финансовый кризис, без чего дальнейшая война против России быланевозможной. В ноябре 1720 г. правительство Фридриха I предложило Петрувозобновить мирные переговоры . Петр I не замедлил с ответом. Он отправилписьмо королю Швеции, в котором советовал «прямо приступить к переговорам омире» , и предложил место переговоров – финские города Ништадт или Раумо навыбор. Местом переговоров был выбран Ништадт.Согласно условиям шведской стороны, Россия должна была ограничитьсяПетербургом, Нарвой, Кексгольмом и землями Ингрии. Русское же правительствотвердо стояло на позициях программы, которую оно выдвигало на Аландскомконгрессе: к России должны были отойти Эстляндия с Ревелем, Лифляндия сРигой, Ингерманландия, Выборг и Карелия. Как и прежде, Россия отказываласьот присоединения Финляндии. Русская сторона была согласна сделать ещенекоторые уступки – заплатить денежную компенсацию за Лифляндию и неподдерживать притязаний голштинского герцога Карла-Фридриха на шведскийпрестол. На этом предварительные переговоры окончились .В то же время земли Швеции находились под непосредственной угрозойвторжения русских войск. Ослабленная Швеция оказалась неспособ
Страницы: 1 2
therooftechnician.ca отзывы