Правительство к этому классу имело определенный подход: “торгуй, наживайся, мы это тебе позволим, но втрое подтянем твою обязанность быть честным, давать правдивые и аккуратные отчеты, считаться не только с буквой, но и с духом коммунистического законодательства, не допускать ни тени отступления от наших законов”.В группу зажиточно-кулацкую (12%) входили хозяйства с доходом от 500 до 1000 руб. и выше с наличием нетрудового дохода на хозяйство от 440 до 550 руб. Кроме доходности учитывали обеспеченность посевом и скотом. В отношении определения зажиточной группы (6—7%) учитывали целый ряд показателей, характеризующих эту группу как группу, переросшую середняцкие хозяйства по наличию доходности, обеспеченности инвентарем и скотом, которая по своему экономическому укладу стоит на грани перехода к кулацкой верхушке. На кулацкую группу приходилось 11% доходов деревни и ее доходы были выше середняцких в 2—2,5 раза, а бедняцких в 4—4,5 раза. Она владела примерно 16% всех средств производства и почти 22% сельскохозяйственных машин и орудий, в то время как на 26% бедняцко-батрацких групп приходилось 5% средств производства и всего 1,5% сельскохозяйственных машин и орудий. Поэтому основным кредитором мелкого крестьянина являлся более зажиточный сосед. Например, государство, выдавая ссуду, определенно рассчитывало на увеличение площади посева, а потому каждый пуд должен был пойти строго по назначению — быть засеян. Поэтому в первую очередь удовлетворялись крестьяне, имеющие лошадь, но не имеющие семян, во вторую — безлошадные, но обязательно под поручительство сельского общества или отдельных граждан, что им будет оказана помощь в засеве. Итак, бедноту могли кредитовать при условии, если она предоставит поручительство от зажиточной части. Бедняк должен был идти клянчить поручительство, чтобы получить ссуду.
Итак, переход страны в начале 20-х годов от “военного коммунизма” к нэпу являлся единственно возможным выходом из создавшегося положения. Но по мере расширения товарооборота происходил рост кулака, укрепление хозяйства середняка, выделение бедноты. Чем дальше шла поляризация деревни, тем острее становились конфликты между бедными и богатыми. Поэтому политика нэпа просуществовала очень недолго: к 1923 году сложилась экономическая система, в рамках которой могли развиваться товарно-денежные отношения, а уже 1928 году началась ее ликвидация. В связи с этим процесс дифференциации проявился недостаточно отчетливо. Государством не было дано точного определения термину “бедняк”, “середняк” и “кулак”. И поэтому на местах был произвольный подход. Например, в Уфимском кантоне крестьянин с 8 десятинами земли считался кулаком, в Белебеевском бедняк имел 8 десятин. Расслоение крестьянства Башкортостана в 1928 году складывалось таким образом: середняцкие хозяйства составляли 52%, бедняцкие — 36%, кулацкие — 12%.
Использованная литература
Лит.: Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в
Башкирии. Уфа, 1966; Юлдашбаев Б.Х. Новейшая история Башкортостана. Уфа, 1995.
В.В.Дубленных.