Многие историки «критического» направления, например известный английский медиевист Ф. Мэтланд, вернулись к определению феодализма как правовой системы, основанной на условном землевладении и вассалитете.
В первые десятилетия XX в. лишь немногие буржуазные медиевисты сохраняли традиции более комплексного понимания сложного и многостороннего подхода к феодализму. Так, известный бельгийский медиевист Анри Пиренн (1862—1935) продолжал придерживаться концепции, близкой к теории «двух феодализмов», и критиковал с этих позиций Допша. Не принимал чисто политического понимания феодализма и выдающийся французский медиевист Марк Блок (1886—1944). Еще в 20-е годы он решительно выступил против концепции А. Допша. В 1929 г. Блок стал одним из основателей журнала «Анналы экономической и социальной истории», вокруг которого сложилась одна из наиболее плодотворных школ в современной буржуазной медиевистике.
Возникновение аллода стимулировало рост крупного землевладения у франков
Еще в ходе
завоевания Хлодвиг присвоил себе земли бывшего императорского фиска. Его
преемники постепенно захватили все свободные, не поделенные между общинами
земли, которые сначала считались досто ...
Сорок тысяч лет до нашей эры
Все так же сияло над саванной солнце; так же
зеленели деревья и поблескивали вершины гор на горизонте. Все так же двигалась
по равнине цепь загонщиков; но в этой цепи теперь шли не обезьяны, а люди. ...
Теории историков «критического» направления
Историки
«критического» направления не только полностью отрывали процесс складывания
феодализма как «системы управления» от экономической эволюции общества, но
стремились св ...