Многие историки «критического» направления, например известный английский медиевист Ф. Мэтланд, вернулись к определению феодализма как правовой системы, основанной на условном землевладении и вассалитете.
В первые десятилетия XX в. лишь немногие буржуазные медиевисты сохраняли традиции более комплексного понимания сложного и многостороннего подхода к феодализму. Так, известный бельгийский медиевист Анри Пиренн (1862—1935) продолжал придерживаться концепции, близкой к теории «двух феодализмов», и критиковал с этих позиций Допша. Не принимал чисто политического понимания феодализма и выдающийся французский медиевист Марк Блок (1886—1944). Еще в 20-е годы он решительно выступил против концепции А. Допша. В 1929 г. Блок стал одним из основателей журнала «Анналы экономической и социальной истории», вокруг которого сложилась одна из наиболее плодотворных школ в современной буржуазной медиевистике.
Положение зависимого крестьянства
Данные источников
VIII—IX вв. убедительно доказывают полную несостоятельность утверждений
реакционного австрийского историка А. Допша и его последователей, что во
времена Каролингов господств ...
Система открытых полей
Община имела также ряд
других прав на земли, находившиеся в индивидуальном пользовании ее членов.
По-видимому, у франков существовала «система открытых полей»: все пахотные
наделы после ...
Славяне жили родовым строем
В IV—VI вв.
произошло значительное перемещение славянских племенных групп в западном
направлении до Эльбы (Лабы), местами еще дальше, а на юге — до Балканского
полуострова. В VI в. у ви ...