Введение кантонной системы управления и ее эволюция
Страница 3

Администрация преследовала любые проявления самостоятельности или недо­вольства со стороны рядовых башкир и мишарей. Чиновники кантонного аппарата управления вместе с местными богачами выступали организаторами мирских схо­дов, выносивших решения о насильственном изгнании из деревень жителей, кото­рые жаловались на своих начальников и не повиновались властям.

Введение новой системы управления привело к полной ликвидации остатков башкирского самоуправления. Были запрещены традиционные башкирские празд­ничные йыйыны (съезды), служившие единственным местом для неофициальных встреч представителей различных деревень. Генерал-губернаторы П. К. Эссен и П. П. Сухтелен рассматривали йыйыны, на которые съезжались по несколько ты­сяч башкир, мишарей, татар, тептярей, как недопустимые собрания многонацио­нального населения края, не совместимые с регламентом военно-феодального режи­ма. В соответствии с мнением Государственного Совета от 29 февраля 1828 г. о лик­видации в стране «всяких непозволительных и соблазнительных сборищ, под каким бы видом названием оные не существовали», губернское правление вынесло опре­деление о запрещении йыйынов, о чем 17 ноября 1831 г. было сообщено кантонным начальникам626.

Власти при управлении краем широко использовали политику «разделяй и вла­ствуй», натравливали и противопоставляли башкир, мишарей, татар, казахов друг на друга. С 1747 по 1846 гг. существовал запрет на брак башкир с казашками. Распоря­жением Перовского с 1853 г. было отменено пребывание башкир в Казахстане для обучения детей грамоте и «для отправления богослужения»627. Все это подтвержда­ет слова В. И. Ленина: «Политика угнетения национальностей есть политика разде­ления наций»628.

Введение кантонной системы управления означало для башкирского и мишарского населения полное подчинение военно-административному контролю феодаль­но-крепостнического режима. Управление населением кантонов находилось в руках чиновников. К ним относились кантонные начальники, их помощники, юртовые старшины и их помощники, деревенские начальники, юртовые сотники и десятни­ки. Вторую группу составляли лица, отвечающие за несение военной и «рабочей» службы и не имеющие постоянных должностей: походные старшины, дистаночные начальники, походные есаулы и сотники. Чиновники кантонного управления комплектовались из представителей башкир­ской и мишарской феодальной верхушки, которую царское правительство старалось привлечь на свою сторону. Кантонные начальники утверждались генерал-губернато­ром из числа нескольких кандидатов, подобранных губернской администрацией. Но местной феодальной верхушке путем подкупа и обмана представителей губернской администрации и выборщиков из кантонов зачастую удавалось превратить эту долж­ность в наследственную. Так, в течение трех-четырех десятилетий кантонными началь­никами были выходцы из семьи Биктимировых, Куватовых, Султановых и других.

До 1834 г. кантонные начальники непосредственно подчинялись генерал-губер­натору, а позднее - командующему Башкиро-мещерякским войском. В круг их обя­занностей входило обеспечение выполнения населением военных и других государ­ственных и земских повинностей, а также наблюдение за продажей и сдачей в арен­ду башкирских земель. Таким образом, они имели довольно широкие полномочия по управлению населением кантона. Кроме того, кантонные начальники были наде­лены правом вмешиваться в хозяйственную жизнь населения. Указом от 10 апреля 1798 г. на них возлагалось «крепкое смотрение за подчиненными им людьми, дабы они прилежали к домостроительству, земледелию и всем прочим работам». Тех баш­кир и мишарей, которые «не радеют» в своем хозяйстве, они могли отправить «в ра­ботники хорошим хозяевам . до того времени, пока исправят свое поведение и най­дутся сами хозяйствовать»629. Это «право» открывало кантонным начальникам воз­можности для произвола, насилий и эксплуатации трудового населения.

Хотя башкиры и мишари в судебном отношении находились в ведении земской полиции и гражданских судебных учреждений, кантонные начальники самостоя­тельно решали многие вопросы, касающиеся имущественных споров и воровства. По свидетельству генерал-майора Оренбургского казачьего войска И. В. Чернова, «земские исправники считались не более как номинальными начальниками, а дейст­вительная власть над народом сосредоточивалась у кантонных начальников. Они од-. ни направляли действия его и руководили им»630.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13